對一種事物的看法，總會分為兩個極端，要么說你好，要么說你不好。金絲楠也一樣，自王者歸來之時，媒體、專家就分為兩派，有的報道它是木中之王，有的提醒你謹慎收藏，感覺金絲楠的遭遇，正如熱播中的《武媚娘》一樣。
其實，在很多報道里，所謂的專家、記者甚至是炒作者，他們所說的“金絲楠”，完全不能夠全面代表“金絲楠”。為什么這樣說呢?因為，在高端的金絲楠里面，經常都是“一木一價”，任何一塊木頭代表不了另一塊木頭。再說實際一點，就是在同一根金絲楠木上，不同位置的木頭，所含金絲花紋不同，其價值都有很大的差異，外行根本無法理解這點。
當“金絲楠”三個字出現時，不同的人的腦海里，會呈現出不同的畫面。不懂的人，他覺得是木頭;懂一點的人，會覺得金絲楠是有金絲的木頭;在行的人呢，他腦海里馬上會出現一連串問題——真假、產地、香味、新老還是陰沉、龍膽、瘤花、水波、金玉滿堂、鳳尾、大氣泡、小雨點、素紋、大小、有無黑線、空沒有……
真假、產地、香味、新料老料還是陰沉、龍膽、瘤花、水波、金玉滿堂、鳳尾、大氣泡、小雨點、素紋、大小、有無黑線、空沒有……，如果能搞清楚以上這些問題，你就能真實的欣賞到金絲楠的魅力所在，從而知道金絲楠為什么會被稱為“木中之王”。
經常有人用紫檀、黃花梨、紅酸枝等和金絲楠對比，其實相互之間根本沒有可比性，如果真的比較，相信金絲楠的獨特性會脫穎而出，因為金絲楠具有的，他們都沒有。比如金絲楠幽雅的香味，只有沉香能比;比如金絲楠高雅的金絲，只有黃金能比;比如金絲楠異彩的花紋，他們都沒有……
近日一篇《金絲楠家具市場炒作忽悠多，專家提醒需理性消費》中說“金絲楠被用來做皇宮里的家具，確實有，但并非是因為色澤和紋理有皇家氣象，從遺留下來的家具實物看，大多數都是作為漆器的內胎”，還說這是因為金絲楠取材容易，木性軟，加工和雕刻容易，纖維孔隙比較大，比較能吃漆，讓大漆上得更好更透，然后工匠在上面描金、鎏金，增加美感，你說它名貴嗎?真的那么名貴的話，當時就舍不得用來做木胎了，就把它原本的木質、木紋給露出來了”。
看了以上這段話，對專家所分析感覺好笑。專家承認金絲楠被用來做皇宮家具，但不認可其“皇家氣象”。這點不重要，至少說明金絲楠是皇木的事實存在，至于當年皇宮為什么會選用金絲楠，只有問皇帝了。
專家說：從遺留下來的金絲楠家具實物看，大多數都是作為漆器的內胎”。就因為上了漆，就否認了金絲楠的紋理漂亮，就否定了金絲楠的名貴，這公平、公正、科學嗎?且不說不同年代，制造工藝不同，不同的年代，審美觀不同。其實，金絲楠紋理的漂亮是我們現代人能夠看到的，不用去猜。正如我們不能夠說，黃金被上漆了，里面的黃金就不值錢了一樣。
早聽說紅木行業與金絲楠行業暗戰，竟真是如此!其實，紅木與金絲楠各有各的愛好者，并不是金絲楠被整垮了，紅木馬上就好起來了，一切只能由市場決定。我們允許競爭，但不能惡性競爭。我們還要摸準市場脈搏，正如很多做紅木的廠家改行做金絲楠一樣。消費者喜歡什么，我們就做什么，沒有必要詆毀誣陷，這樣有失專家之身份，更讓紅木暗淡無光。
上善若水，厚德載物。紅木之美可妝國，金楠之美可稱帝。兩者皆為天生之棟梁，何以滅之?