首先，我列舉幾個(gè)事例：

  1、2011年我走訪了國(guó)內(nèi)四大藥劑供應(yīng)商，得出的國(guó)內(nèi)他們總的銷售藥劑量在6000－7000噸，但是，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上以鋼瓶數(shù)量統(tǒng)計(jì)的七氟銷售量卻在13000噸以上，考慮不是每個(gè)鋼瓶都滿充裝的因素，按70%的充裝率計(jì)算，也有9000噸以上的銷售量，即市場(chǎng)上銷售的藥劑量遠(yuǎn)大于藥劑廠家的出貨量。

  2、市場(chǎng)上有一個(gè)規(guī)律，規(guī)模越小的企業(yè)，價(jià)格越低。

  問題來(lái)了，為什么設(shè)備廠家的總銷售量大于藥劑廠商的出貨量？

  據(jù)我所知，有些企業(yè)采取的辦法有幾種，一是不按設(shè)計(jì)要求充裝藥劑，實(shí)際充裝量遠(yuǎn)少于設(shè)計(jì)用量，二是使用的藥劑根本就不是七氟丙烷，而是其它物質(zhì)，三是到市場(chǎng)上回收過(guò)期的純度和質(zhì)量都不能滿足要求的滅火劑進(jìn)行充裝。第二事例我認(rèn)為也是違背市場(chǎng)規(guī)律的，一般來(lái)說(shuō)，規(guī)模越大企業(yè)對(duì)供應(yīng)商越有話語(yǔ)權(quán)和價(jià)格優(yōu)勢(shì)，無(wú)論是藥劑還是鋼瓶、瓶頭閥，都是一樣，而現(xiàn)在是越小的企業(yè)裝置和藥劑的價(jià)格越低，怎么實(shí)現(xiàn)的呢，我了解到的情況是這些企業(yè)普遍的做法是，藥劑跟前面分析的一樣少充或者用假藥劑，裝置上則采取回收鋼瓶或者采購(gòu)非正規(guī)企業(yè)的沒有質(zhì)量保證的鋼瓶和其它配件。

  以上這些做法的危害是非常可怕且可恨的，一是造出的劣質(zhì)產(chǎn)品根本不能起到消防產(chǎn)品應(yīng)有的以防萬(wàn)一的作用，視人民生命財(cái)產(chǎn)如鴻毛；二是破壞市場(chǎng)秩序，誘惑工程商使用低價(jià)劣質(zhì)的產(chǎn)品，讓守法企業(yè)生存困難，導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣的惡果。

  這一現(xiàn)象的存在，一方面是采購(gòu)方不懂得分辨質(zhì)量好壞，所以只認(rèn)產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告和CCC證書，二是產(chǎn)品質(zhì)量的檢測(cè)專業(yè)性強(qiáng)，對(duì)檢測(cè)設(shè)備和知識(shí)都有很高的要求，三是檢測(cè)極不方便，幾乎沒有辦法實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)判別質(zhì)量水平，甚至還要做破壞性試驗(yàn)，檢測(cè)成本很高。

  那么，我們真的沒有一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單容易操作的辦法來(lái)大致分辨產(chǎn)品質(zhì)量嗎？我認(rèn)為是有的，拿藥劑來(lái)說(shuō)吧，如果藥劑廠商出廠價(jià)假設(shè)是50元每公斤，設(shè)備廠家銷售價(jià)格是55每公斤，那么藥劑可能是真藥劑且按設(shè)計(jì)要求充裝嗎？作為專業(yè)人士我給大家作個(gè)簡(jiǎn)單計(jì)算，見下表

  表中各項(xiàng)稅費(fèi)取的比例都是按低取的，還沒計(jì)算管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、銷售費(fèi)用、研發(fā)費(fèi)用、辦證費(fèi)用、設(shè)備折舊以及環(huán)保和教育附加等小稅種，即企業(yè)老板加員工只有一個(gè)人的企業(yè)坐在家里撿到這個(gè)必需付全款的訂單的情況下，55元銷售基本就是沒有利潤(rùn)了，加上上述那些其實(shí)非常宏大的而且是一個(gè)都少不了的稅費(fèi)，虧損已經(jīng)不是一點(diǎn)了，那么，企業(yè)還能正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)嗎？答案顯然否定的，那么這些企業(yè)都是大發(fā)慈悲的慈善家？免費(fèi)的為祖國(guó)人民生命財(cái)產(chǎn)提供消防安全產(chǎn)品？可是他們還是在銷售在收銷售款的。所以，即使不以zui壞之心猜測(cè)，至少可以認(rèn)為這種企業(yè)是不正常的。

  綜上所述，文章標(biāo)題的答案就出來(lái)了，進(jìn)價(jià)50賣55，除了慈善活動(dòng)外大家購(gòu)買就得多留份心了，畢竟消防法這把達(dá)摩克利特劍一直懸在那，隨時(shí)會(huì)斬下來(lái)的。（本文作者：龔中飛，江西三星氣龍消防安全有限公司）